Albero-kuhni.ru

Доходы и заработок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто владеет интернетом в мире

Кому принадлежит Интернет? 3

Интернет, которым мы пользуемся уже много лет и который вроде бы никому не принадлежит, оказывается, с самого своего начала контролируется одной организацией — правительством США. Это нравится далеко не всем — Европейский союз продолжает кампанию по передаче Интернета в руки ООН.

Страсти вокруг контроля за Интернетом накаляются с каждым днем. Апогей же этих споров намечен на 16-18 ноября, когда в Тунисе пройдет мировой саммит по информационному обществу. На саммите Евросоюз намерен поднять крайне болезненную для США тему технического управления глобальной паутиной.
Дело в том, что сейчас Интернет контролируется формально частной и бесприбыльной организацией ICANN , которая базируется в Калифорнии. Однако ICANN действует на основании единственного и эксклюзивного контракта с Департаментом коммерции США.
Ранее монополию американцев пытались оспорить быстроразвивающиеся страны вроде Бразилии, Индии и Китая. Теперь к ним присоединился и весь ЕС. Позиция Брюсселя заключается в том, что Интернет должен управляться всеми заинтересованными сторонами — правительствами, частным сектором, гражданским обществом и международными организациями. Соответствующий договор об управлении Интернетом должен быть разработан в рамках ООН.

Какая “паутина” более полезна?
ООН, кстати, совсем не против такой идеи. По мнению этой организации, международное управление Сетью принесет массу пользы. Например, находящиеся в развивающихся странах интернет-провайдеры будут экономить деньги за оплату межсоединений, легче будет отслеживать киберпреступников, бороться со спамом, защищать права на интеллектуальную собственность.
Кроме того, благодаря ооновскому контролю появится возможность установить единые стандарты для потребителей, например, в области покупок через Интернет. Наконец, Всемирная паутина наконец-то сможет стать многоязычной — ICANN то ли намеренно, то ли из-за нехватки времени тормозит этот процесс, в результате чего и в далеком Китае, и в нашей Латвии адреса электронной почты существуют только на английском языке.
Между тем США категорически против этой идеи. По мнению американской администрации, Интернет должен регулироваться горизонтально, то есть частными структурами.


  • Вивиан РЕДИНГ, комиссар ЕС по информационному обществу:
    — Во многих частях света недовольны тем фактом, что всего одна страна связана с учреждением, которое технически управляет Интернетом. США абсолютно изолированы, и это опасно. Представьте себе, что бразильцы или китайцы начали делать свой Интернет. Это был бы конец всей истории… Поэтому приоритеты ЕС таковы: повышение интернационализации управления основами ресурсов Интернета, что обеспечит развивающимся странам участие в этом управлении.


  • Дэвид ГРОСС, координатор по вопросам информационной политики Госдепартамента США:
    — Предложение ЕС — это историческая смена политики регулирования Интернета от основанной на инициативах частного сектора к правительственному, вертикальному контролю за Интернетом. Мы думаем, что это неверно. Вся идея Интернета заключается в том, что он гибок и ведом частным сектором.

Кому принадлежит и кто контролирует Интернет?

Глобальные концерны, американцы или всё-таки пользователи. Есть даже мнение, что Интернет — это технология, с помощью которой правительство и бизнес пронизывают и управляют нашей жизнью. Так чей же он, бескрайний Интернет? На что влияют его хозяева?

Прежде всего, Интернет — это огромное количество медных и оптиковолоконных кабелей, которые принадлежат исключительно телекоммуникационным компаниям. Однако, эти фирмы не могут распоряжаться километрами проводов по собственному усмотрению, так как телекоммуникационные сети подлежат контролю со стороны государственных структур.

Зато именно владельцы кабелей решают, кого к этой сети подключить, а кого нет. К примеру, в деревни телекоммуникационные сети протягивают редко, потому что это обходится слишком дорого: нужно провести несколько километров проводов, чтобы получить десяток клиентов. Так что здесь вряд ли что-то скоро изменится.

Далее, телекоммуникационные компании определяют, каким будет качество Интернет-связи. Здесь сетевым фирмам предоставляются огромные возможности для манипуляций. К примеру, если музыкальная индустрия и индустрия кино страдают от нелегального скачивания, сетевые операторы могут им помочь, до предела снизив скорость передачи данных с некоторых серверов, известных распространением пиратских музыки и фильмов. Но до этого доходит редко. А вот другие манипуляции со скоростью передачи ведутся. К примеру, многие замечали, что скачать данные или музыку с сервера можно гораздо быстрее, чем закачать на него. В этом выражается новая концепция сетевых компаний: миллионы тех, кто потребляет (то есть скачивает), и ограниченное число тех, кто предлагает (то есть закачивает в Сеть).

Тот факт, что разница в скорости скачивания и закачивания — не природная данность, а дело рук сетевых концернов, доказывает опыт небольших сетевых операторов, которые, следуя принципу «Интернет принадлежит тем, кто им пользуется», стремятся давать каждому клиенту максимально качественный доступ в Сеть.

Телекоммуникационные сети находятся в руках крупных концернов, однако они не влияют на основные протоколы Веба, непременное условие любой онлайн-коммуникации. Но кто влияет? Вопрос о том, кто определяет, какому сайту принадлежит какой адрес, ведёт к оживлённым спорам. Формально всё решает управляющая Интернетом организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Интернет-корпорация по присвоенным именам и номерам) при помощи важнейших доменов верхнего уровня (Top Level Domains, TLD), таких как .com или .org. Эта же организация вводит новые домены, как например .ag для акционерных обществ.

В соответствии с калифорнийскими законами, ICANN является негосударственной, то есть частной компанией. Но и она не независима: многие страны направляют к ICANN своих наблюдателей, да и в спорных вопросах последнее слово остаётся за министерством торговли США.

С телекоммуникационными сетями и управлением веб-адресами обычный пользователь сталкивается редко. Зато ему приходится иметь дело с поставщиками услуг в Интернете, которые обещают исполнить желания клиента во всём: в комфорте, связи, информации, новинках, знаниях и развлечениях. На сцену выходят концерны-гиганты. Производители ПО поставляют браузеры, почтовые программы, текстовые и табличные редакторы. Поисковые системы дают ответ на практически любой вопрос. Социальные сети предоставляют возможность найти друзей. Интернет-магазины продают и покупают.

Все эти компании посредством Интернета связаны со многими людьми, становясь частью их повседневной жизни. И именно эти компании всё больше определяют правила игры: в Интернете можно и нужно делать не то, что говорит демократический закон, а то, что записано в контракте на поставку услуг и программного обеспечения или пользовательского Соглашения.

Тот факт, что частные предприятия определяют рамки прав и свобод, подтверждается, к примеру, так называемыми социальными сетями. Когда вы пытаетесь зарегистрировать свою страницу, вам приходится согласиться с тем, что ваши личные данные в той или иной форме будут находиться в широком доступе. При этом такие условия часто находятся в противоречии с национальными законами о защите данных.

Поскольку большая часть сетевых нововведений приходит из США, в нашу жизнь просачиваются и заокеанские правила. К примеру, в Европе одним из важнейших правил обработки данных является следующее: данные, которые больше не требуются, должны быть удалены. В США эта норма не является обязательной. Хотя министерство торговли осуществляет здесь надзор за Интернетом, оно вмешивается, только если концерны нарушают договорённости. А вот если пользователь сам поставил галочку в поле «Я принимаю условия Соглашения», министерство остаётся в стороне, что бы там ни было.

Никто не хочет оставаться без личной страницы в Интернете, без электронного ящика и без любимого поисковика, но и раскрывать данные о себе пожелает не каждый

Многие пользователи лелеют представление, что Интернет никем не контролируется. И действительно, попытки сконцентрировать влияние в одних руках сталкиваются с упорным сопротивлением. Например, монополия Microsoft была разрушена после того, как был выпущен Linux — свободное программное обеспечение. И теперь многие учреждения, к примеру, Европейская комиссия, работают на программах, созданных независимыми разработчиками.

Даже гигантские сетевые операторы не могут быть уверенными в устойчивости своих позиций, потому что в последнее время стали появляться многочисленные небольшие телекоммуникационные компании, которые протягивают провода в отдельных городах или местностях и предоставляют гораздо более качественные и доступные Интернет-услуги, чем их огромные конкуренты.

Кому принадлежит интернет (начало)

Долгое время слово «интернет» всячески избегали законодатели. Что там говорить, в части четвертой Гражданского кодекса вместо того, чтобы написать «использованием является размещение в сети интернет » законодатель написал: «использованием является доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» — по смыслу ничего кроме «размещения в интернете» на ум не приходит, однако по каким-то причинам даже в 2007 году это слово решили избежать.

Тем не менее, в последние время государство и государственные органы стали бояться интернета чуть меньше. Если раньше при слове «интернет» любой чиновник «застревал» минут на 10 и не знал что делать дальше, то в последние годы автор данного поста даже несколько раз основывал свою позицию в суде на распечатках веб-сайтов. Это положительные сдвиги, однако до настоящего момента, термин «интернет» на уровне законодательства никак не определен (если кто встретит определение интернета в законодательстве, не поленитесь и напишите об этом мне — я буду очень признателен).

Таким образом, интернет вроде как есть, и некоторые гос. органы даже обязуют публиковать там некую информацию, однако что такое интренет законодатель пока не определился. Есть некоторые определения в американском праве, но не хочется удаляться так далеко, ибо американские законы не действуют на территории РФ.

Главная идея, которую разделяют большинство пользователей интернета — что там полная анонимность и полное отсутствие контроля. А самое главное, нет возможности проконтролировать кто когда и что писал. И главный смысл этой серии статей попытаться разобраться кому принадлежит интернет, действительно ли там полная анонимность, кому принадлежат домены и что это такое, и какие законы действуют в сети.

Давайте для начала выясним, что означает быть подключенным к интернету.

Одним из принципов работы интернета является то, что каждое подключенное к нему устройство имеет уникальный цифровой адрес ( IP -адрес). Поскольку каждое компьютерное устройство подключенное к сети имеет свой уникальный(!) адрес, ясно что эти номера не формируются случайным образом через генератор чисел. А значит кто-то и каким-то образом присваивает эти адреса всем устройствам. Таким образом, если мы выясним, кто и на каком основании раздает IP -адреса, то мы поймем, кто является ключевой фигурой в интернете. Ведь раз он раздает адреса, то значит кому-то может просто не выдать адрес и значит ограничить ему доступ в сеть.

Кто присваиваем вам IP -адрес? «Провайдер!» — ответит практически любой опытный пользователь — и будет отчасти прав. Действительно большинство IP -адресов присваивает провайдер. Это происходит либо в момент заключения договора (зачастую сам адрес является приложением к договору) — тогда IP -адрес будет постоянным, либо же каждый раз при подключении к сети провайдер будет выдавать новый IP -адрес, который будет «вашим» до тех пор пока вы не решите отключиться. Главная хитрость заключает в том, что провайдер не может выдать любой IP -адрес.

IP -адрес выглядит так xxx . xxx . xxx . xx — 11 цифр. Однако, ваш провайдер присвает только последние цифры. Условно Билайн владеет IP -адресами следующего рода 100. xxx . xxx . xx , а МТС 101.xxx.xxx.xx. Сразу оговорюсь, что это пример с абстрактными провайдерами и числами и в жизни все выглядит намного сложнее, существует много уровней и так далее, но для простоты понимания используем этот пример.

Таким образом, полный IP -адрес присваивает вам либо МТС (тогда он будет начинаться на 101) либо Билайн (тогда он будет начинаться на 100). Зато, каждый раз при входе через МТС ваш адрес всегда будет 101. xxx . xxx . xx . Таким образом, МТС владеет всеми адресами начинающимися на 101. Примерно также как код Москвы начинается на 495. А теперь главный вопрос — а кто дал право МТСу распоряжаться адресами на 101. Кто присвоил этому провайдеру такие адреса. С телефонами все просто — это делается на государственному уровне. Чтобы позвонить в Россию вы должны сначала набрать +7 — то есть попасть в Россию (так договорились все страны), а дальше уже набирать код города (так как распорядилось само государство), потом код абонента (как распорядилось АТС города). В случае с телефоном иерархия видна сразу. Но что быть с сетью. Кто присваивает самые главные номера?

Главной организацией по регистрации (то есть присвоению) IP- адресов является the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers — ICANN. Это некоммерческая корпорация была создана Министерством торговли США и зарегистрирована по законодательству Калифорнии. Сама ICANN активно привлекает юридические лица разных стран к своей деятельности имеет очень сложную и разветвленную систему (для любопытных вот их сайт — www . icann . org ). В настоящие время они пытаются показать, что являются международной неправительственной организацией, хотя до сих пор в соответствии с документами находятся в введении американских властей.

Итак на вершине распределения IP -адресов находится ICANN , далее национальные интернет-регистраторы (по имеющейся у меня, возможно, уже устаревшей информации их всего 4), затем локальные интернет-регистраторы и наконец провайдеры, которые уже распределяют адреса между своими клиентами.

Итак, что в итоге мы имеем? IP -адреса являются уникальными, они никогда не повторяются (по аналогии с телефонными номерами), без IP -адреса доступ в интернет не возможен. В итоге вершиной распределения IP -адресов является американская компания ICANN , которая разумеется может легко обрубить практически любой кусок интернета.

Абстрактный пример. ICANN собирается и решает, что говорить «Шварцнегер — дурак» нельзя и говорит главным регистраторам — кто так скажет будет просто отключен. Что делают регистраторы говорят уже тем, кто ниже их в иерархии об этом и так доходит дело до провайдеров (которые в этом звене являются мелочевкой). Что делают провайдеры — прописывают в каждом договоре, что за использовании в сети фразы «Шваргнегер — дурак» следует моментальное отключение. Второй вопрос, что пока (насколько мне известно) ICANN не сделала ни одного шага с целью ограничения чего-либо в сети, кроме того, всех кто будет говорить Шварцнегер — дурак не переловишь (хотя провайдеру это сделать будет не очень сложно). Однако факт остается фактом, теоретически такая ситуация возможна.

Надеюсь, скоро будет продолжение статьи, и продолжение это будет полностью посвящено доменным именам.

С радостью выслушаю любые отзывы об этой статье, поспорю, выслушаю другую точку зрения, услышу о фактических ошибках и неточностях в статье и постараюсь ответить на все вопросы. Считаю, что тема весьма интересна и мало-изучена, поэтому перепост приветствуется 😉

Еврейский Мир

Газета русскоязычной Америки

  • Главная
  • Кому принадлежит Интернет?

Кому принадлежит Интернет?

«ЕС говорит, что Интернет развалится, если США не отдадут контроль над ним в руки ООН. Интернет управляется Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), по контракту министерства Торговли США», – пишет газета «Гардиан». ЕС грозит: если США не уступят, то Китай, Россия, Бразилия и арабские страны запустят свой Интернет. Это поддерживают Саудовская Аравия и Иран. Но радость преждевременна, США не собираются отдавать Интернет никому, тем более деспотам и террористам, для закабаления всей планеты. Информация и сделки, заключаемые на Интернете, делают Америку центральным банкиром земной информации. Кроме того, эти страны могут запустить свой Интернет только у себя дома. Выход в мировую сеть невозможен без ICANN, который контролируется Америкой.

На конференции в Тунисе в 2003 г. ООН не сумела вырвать управление Интернетом у США, хотя Аннан, прощенный Америкой за обман и взятки, заявил в Тунисе, что, несмотря на провал попыток ООН, «дискуссия будет продолжена. Мы поддержим ее любыми доступными нам средствами». В этом можно не сомневаться: даже Тунис, где арестовывают журналистов и цензуруют печать и Интернет, хотел бы прибрать к рукам виртуальное пространство. World Summit on the Information Society (Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества – WSIS) с участием 175 стран собралась в ноябре 2005 г. Они приняли Декларацию принципов и План действий наступления на Америку. Сайт WSIS набит бланками опросов, библиотекой фотографий и излияниями Preparatory Committee (Подготовительного Комитета), называющего себя в стиле Оруэлла Prepcom.

Давно забыты страдающие под гнетом диктаторов и жертвы продолжающейся резни в Судане. 75% своего времени ООН тратит на выпуск резолюций, осуждающих Израиль за любые действия, направленные на его самозащиту. Мало этого, ООН субсидировала производство плакатов, наклеек на машины, кружек и футболок с надписями «Сегодня Газа, завтра – Западный Берег и Иерусалим», раздававшихся арабам во время эвакуации евреев из Газы. Специальный посланник ООН Джон Дугард, посетив Израиль, составил отчет о том, что «создание двух государств на территории Палестины видится очень затруднительным, если не совершенно невозможным, и надо начать обсуждение создания двунационального палестинского государства».

Захват Интернета стал планом № 1. В 1945 г. мандат по созданию ООН проходил под знаком мира, но за последние 60 лет ООН стала блоком диктаторов и террористов с дипломатическими привилегиями, проржавевшим от коррупции. Бывший мэр Нью-Йорка Эд Коч как-то назвал ООН выгребной ямой. В 1948 г., когда 5 арабских диктаторов бросили армии для уничтожения Израиля, ООН не создавала никаких комиссий для расследования. За эти годы она давно доказала, что стоит на стороне арабов и готова на все для уничтожения Израиля. Целых 4 отдела ООН, 2 из которых находятся под контролем секретариата Аннана, ежегодно тратят миллионы долларов на производство и распространение пропаганды, подвергающей сомнению право Израиля на существование. «Специальный комитет по расследованию действий Израиля, касающихся прав палестинского народа и прочих арабов на оккупированных территориях», «расследует оккупацию» не только территорий, освобожденных Израилем в 1967 г., но и земель внутри границ 1967 г., признанных международным сообществом.

ООН стремится трансформироваться в мировое правительство, уничтожив суверенитет всех стран мира путем сети переговоров, конференций и протоколов, она участвует во всех сферах, от торговли до окружающей среды, и требует права на налогообложение, собственную юридическую систему и военную машину. Призванная поддерживать мир и безопасность, она не только совершенно бесполезна, но и угрожает демократии и свободе всего мира. И бороться с ООН надо информацией о ней самой. Интернету угрожает опасность, мы должны защитить этот форпост свободы слова и обмена информацией.

В прошлом году сенатор-республиканец Норм Колман предложил резолюцию, поддерживающую администрацию Дж. Буша, которая отвергает притязания ООН. Колман считает, что резолюция защитит Интернет от захвата ООН. В недавней статье по этому поводу Колман объясняет, что, «если мы не отреагируем соответствующим образом, свободе и предприимчивости, взрастившим это информационное чудо, придет конец. Этим мы принесем в жертву доступ к информации, конфиденциальности и защите интеллектуальной собственности, которые нам необходимы».

Спор идет из-за уникального влияния, оказываемого федеральными властями Америки на адреса в Интернете и на систему управления базой данных сетевых домейн верхнего уровня – наследие времен создания Интернета. Во время заседания, организованного ООН, посланники многих стран высказали свое возражение и потребовали поделиться с ними возможностью управления Интернетом, а также предложили наложить специальный налог на пользование Интернетом. Все их притязания были отвергнуты администрацией Буша.

«Это звучит как заговор из книг Тома Клэнси. Анонимная группа международных технократов собирается на тайные встречи в Женеве под прикрытием разработки проекта для дальнейшего развития мира, который сможет более полно участвовать в вычислительной революции. Их действительной целью является выработка стратегии для того чтобы вырвать Интернет из рук Америки. Это позволит ООН придать политический характер Международной Сети и даст ей возможность доминировать над миром… Тем странам, которые пытаются перекрыть своему народу доступ к информации и диалогу, мы должны сказать, как говорил Рональд Рейган: «Разрушьте эту стену!» Уступки приведут к поражению. Мы не можем позволить Тунису стать информационным Мюнхеном», – пишет Норм Колман.

Читать еще:  Откуда произошло слово интернет
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector